EU議員、大手テック企業の「いかがわしい」ロビー活動を摘発するためのヒントホットラインを開設

近年、欧州連合のデジタル政策立案者を標的とするために使用された「アストロターフィング」やその他の不透明なロビー活動戦術（デジタルサービス法（DSA）などの主要な新しい汎 EU 規則に影響を与えることを目的とした支出の急増中など）は、欧州議会議員とNGOのグループは、ブロックのテクノロジー政策課題に間接的に影響を与えようとする試みを報告するためのホットラインを立ち上げることで反撃する。

ガーディアン紙が最初に報じたこの新しいチップラインは、「LobbyLeaks」と呼ばれている。

この取り組みを共同主導する欧州議会議員の一人であるS&Dグループのポール・タン氏の事務所は、この考えは、第三者の「業界団体の利用など、EUのデジタル政策決定を標的にしている可能性がある秘密のロビー活動に関するデータを収集することである」と述べた。あるいは、明確な情報開示のないコンサルタント会社や、研究され呼び掛けられるように、有利な研究を執筆するために密かに資金提供されている学者さえもいる。また、プラットフォーム大手が従うべきルールの形成に取り組む際、ハイテク大手がEU議員に影響を与えようとしている可能性のある無数の方法について、EUの議員に十分な情報を提供したいとも考えている。

タン氏は声明でこの取り組みについてコメントし、「政治家として、業界、市民社会、そして社会全体の利益のバランスを取るのが我々の義務である。怪しいロビー活動による操作は、適切な法律制定だけでなく、社会に対する脅威でもある」と付け加えた。私たちの民主主義全体を。だからこそ私たちは羊の皮をかぶった狼たち全員にスポットライトを当て、不誠実なロビー活動手法と闘わなければならないのです。」

昨年10月、タン氏はEUの透明性登録局に苦情を申し立てた3人組の議員のうちの1人で、アマゾン、グーグル、メタ（フェイスブックの親会社）が、スタートアップや中小企業を代表すると主張する第三者の業界団体や団体を利用して、論点洗浄やロビー活動を行っていると非難した。不透明に。関係者全員が不正行為を否定しており、捜査は現在も続いている。しかし、タン氏らは明らかに、それまで圧力を続けたいと考えている。

EUの透明性に関する苦情で告発されたビッグテックと業界ロビー団体

新しいレポートツールは、LobbyLeaks.eu Web サイトでホストされています。欧州機関の職員やメンバーは、自分が見た不審な出来事や不規則な出来事を報告するためにこのツールを使用することが奨励されている。たとえば、送られてきた異常な電子メールやオンラインでターゲットにされている不審な広告を転送するなどである。

LobbyLeaks は実際には電話回線ではなく、密告を送信するための暗号化された Web フォームです。そこでの考えは、懸念事項を報告する障壁を下げることです。ロビー活動のターゲットはかなり忙しい人々である傾向があるため、時間的なプレッシャーも含まれます。さらに、すべての密告については「完全な機密保持」が保証されます。

この取り組みに参加している 2 つの NGO、Corporate Europe Observatory (CEO) と LobbyControl はヒントを受け取り、調査を行い、パターンの確立を目指します。そして最終的には、危険なロビー活動を非難し、必要に応じて透明性ルールの変更を求める圧力をかけることになります。

運動家でCEOの研究者でもあるブラム・ヴランケン氏は声明の中で、搾取的な悪用に基づいた「有害な」ビジネスモデルを維持しようとして、ビッグテックが秘密のロビー活動を展開していると非難した。

ビッグテックのビジネスモデルは有害だ。これは、積極的な監視広告とデータ抽出に基づいており、偽情報や憎悪に満ちたコンテンツを増幅し、労働者の権利を否定するアルゴリズムコンテンツ管理システムを導入しています。ロビーリークスは、ビッグテックのロビー活動戦略の中心となっているこの種の欺瞞的で不透明な影響力を暴露するのに役立つだろう。

ロビー活動自体が明確に開示されていない場合、民主的な説明責任と公正なプロセスが損なわれ、少なくとも議員に誤解を招く危険があります。これには、サードパーティの「メッセージスプレッダー」の無秩序なネットワークの育成と資金提供に費やす最大のリソースを持つ人々に優位性を与えることが含まれます。

昨年、COEと別の市民社会団体であるGlobal Witnessによる報告書は、EUにおけるビッグテックの最近のロビー活動の一部に光を当てた。その中には追跡広告などの戦略的分野をめぐるものも含まれており、そこでは多くのアドテク大手がロビー活動を回避するために連携していた。 DSA に全面禁止が追加されるという脅威。

結局、EUの機関は広告のターゲティングのための個人データの使用について部分的な制限のみに合意したため、追跡とプロファイリングの全面禁止の脅威は回避された。

DSAに関する交渉中、一部のEU議員も、FacebookやTwitterなどのプラットフォーム上でハイパーターゲット広告（追跡広告の制限は中小企業にとって有害であるというFacebookの利己的な主張を押しつけるメッセージなど）を受け取ったと報告し、高度にターゲットを絞った広告キャンペーンが、関連する政策ファイルに取り組んでいる（またはフォローしている）ブリュッセルのEU議員を名指しすることは、形式的な意味での「ロビー活動」に当たる（したがって、透明性登録簿で明確に開示されるべきである）かどうか。

タン氏の事務所は、ロビーリークス・ホットラインの目的は、進化する戦術に遅れないよう不審なロビー活動の実践にさらに光を当てることと、ますますうまくいくためにEUの透明性規則の変更が必要かどうか検討する際に議員に情報を提供するのに役立つデータを収集することの両方を目的としていると述べた。政策決定に影響を与える取り組みに資金を提供した。ただし、ホットラインの背後にいる人々は現在、透明性法の変更を要求していません。しかし、LobbyLeaks が何を発掘するか見てみましょう。

EUでは、欧州委員会が2021年11月に提案した政治広告の透明性規則を通じて、すでに何らかの変化が迫っている。次期規則では、例えば、政治広告や利益に基づく広告に対し、誰がメッセージの代金を支払ったのかを明らかにすることが義務付けられる。ただし、宇宙芝生のような反民主主義的な戦術を一掃するのにどれだけ効果があるかは不明だ。

現在の欧州委員会の任期中、EUのデジタルルールブックの大幅な更新（および拡張）のおかげで、ビッグテックのEUに対するロビー活動は大規模に強化されたが、初期のデジタル著作権改革をめぐっては別の大規模なロビー活動も行われた。したがって、この問題はまったく新しいものではありません。企業の私利を覆い隠し、スポンサーの基本的な責任（および徹底的な批判的レビューからの立場）を守るために、スポンサーの参加を偽装しようとする戦術は、もちろんさらに古くからあります。それよりも。それはビッグ・タバコと同じ古い汚い戦略だ。

しかし、ビッグテック企業が適用される法律を制定するために日常的に巨額の資金を費やしていることを考えると、ロビー活動が大幅に増加していることは明らかだ。そして、不透明に資金提供されたサードパーティの無秩序なネットワークの急増を考慮すると、それらはすべてハイテク大手の論点と都合よく一致している。

EU規則を弱体化させるための大手テック企業の土壇場でのロビー活動が報告書で明らかになった

不気味な広告を非合法化する欧州の動きの内部